یکی از ارکان مهم هر دین، متون مقدّس و وحیانی آن است. عهد عتیق و عهد جدید، از اعتبار درجه اوّل برای مسیحیان برخوردار است و آن­­ها (همانند یهودیان نسبت به عهد عتیق) معتقدند که این کتاب، دربردارنده وحی الهی است. از سوی دیگر، تحریف شدن یا نشدن متون وحیانی، نقش بسیار مهم در حجیّت داشتن یا نداشتن آن دارد. در رابطه با عهدین نیز همین حقیقت جاری است. به همین دلیل، موضوع تحریف آن، یکی از بحث­های مهمی است که موافقان و مخالفان جدّی در طول تاریخ داشته است و هر گروهی برای اثبات دیدگاه خود به شواهد و دلایل مختلفی تمسّک می­کنند. این مقاله با روش توصیفی-تحلیلی درصدد بررسی ادلّه مخالفان تحریف عهدین موجود برآمده و نتایج حاصل از آن، نشان می­دهد که شواهد و ادلّه مخالفان تحریف عهدین موجود از جهات مختلف دچار نارسایی و اشکال است و ادلّه تحریف عهدین (تأیید تحریف توسّط خود عهدین، وجود پاره­ای از کلمات و آیات در برخی نسخ و فقدان آن در برخی دیگر، مطابقت نداشتن نقل­قول­های عهد جدید از عهد عتیق و تناقض و تفاوت در نسخه­های عهدین) از قوّت بیشتری برخوردار است و نشان دهنده این امر است که عهدین از جهات مختلف دستخوش تحریف شده است. در نتیجه حجّیت آن، مورد تردید است.