1
دانشگاهکارشناسی ارشد رشته فلسفه و کلام اسلامی گرایش کلام اسلامی
2
دانشیار و عضو هیئت علمی موسسه پژوهشی امام خمینی
10.22034/ftk.2023.711406
چکیده
چکیده جایگاه رفیع امامت همراه با تفاوت دیدگاه‌‌های اندیشمندان اسلامی درباره آن، در نگارنده این انگیزه‌‌ای را ایجاد کرد که در مقاله پیش‌‌رو به «بررسی و نقد فرآیند تعیین امام در دیدگاه قاضی عضدالدّین ایجی و سعدالدّین تفتازانی» بپردازد. این دو متکلّم برای چگونگی انتخاب امام، چهار روش را مطرح کرده‌‌اند که بعضی از آن‌‌ها، مشترک و در بعضی دیگر، اختلاف وجود دارد، آن چهار روش عبارتند از نص، بیعت اهل حل و عقد، شورا و غلبه. روش‌‌های یاد شده همراه با اشکالاتی است. وجود نصّ برای امام در نزد دانشمندان اهل‌‌تسنّن مورد اختلاف است. همان‌‌طور که بیعت مورد استنادشان هم به‌‌واسطه عدم تحقّق اجماع اهل حل و عقد درباره سه خلیفه اول مردود است. تعیین جانشین توسّط دو خلیفه اول و یا از طریق شورا هم مخالف سیره پیامبراسلامJ است؛ همچنان‌‌که روش غلبه و استیلا، مخالف قرآن، سنّت و عقل است.
میری، سیدابوطالب و فاریاب، محمد. (1402). بررسی و نقد فرآیند تعیین امام در دیدگاه قاضی عضدالدّین ایجی و سعدالدّین تفتازانی. فصلنامه تحقیقات کلامی، 11(42)، 7–27. https://doi.org/10.22034/ftk.2023.711406
MLA
میری، سیدابوطالب، و فاریاب، محمد. "بررسی و نقد فرآیند تعیین امام در دیدگاه قاضی عضدالدّین ایجی و سعدالدّین تفتازانی"، فصلنامه تحقیقات کلامی، 11، 42، 1402، 7–27. doi: 10.22034/ftk.2023.711406
HARVARD
میری، سیدابوطالب، و فاریاب، محمد. (1402). 'بررسی و نقد فرآیند تعیین امام در دیدگاه قاضی عضدالدّین ایجی و سعدالدّین تفتازانی'، فصلنامه تحقیقات کلامی، 11(42), pp. 7–27. doi: 10.22034/ftk.2023.711406
CHICAGO
میری، سیدابوطالب و فاریاب، محمد، "بررسی و نقد فرآیند تعیین امام در دیدگاه قاضی عضدالدّین ایجی و سعدالدّین تفتازانی." فصلنامه تحقیقات کلامی، 11 42 (1402): 7–27, doi: 10.22034/ftk.2023.711406
VANCOUVER
میری سیدابوطالب، فاریاب محمد. بررسی و نقد فرآیند تعیین امام در دیدگاه قاضی عضدالدّین ایجی و سعدالدّین تفتازانی. FTK. 1402;11(42):7–27. doi: 10.22034/ftk.2023.711406
